公民面对不法侵害却无法及时得到公权力的保护时，危险境地可以适当反击，阻却违法，抗击暴力，这就是我们常说的“正当防卫”。已经颁布、将于明年1月1日施行的民法典，赋予了自然人一项新的权利——紧急自卫权，这是民法典的一大亮点，填补了现行法律的空白，夯实了“正当防卫”免责的理论基础。

记者注意到，诸如“昆山反杀案”“涞源反杀案”“邢台入室反杀案”等被社会大众熟知的“正当防卫”案件，多是刑法领域的“正当防卫”。其实，民法领域也有“正当防卫”的规定，当面对构不成刑事犯罪的轻微伤害时，同样没有只能忍受挨打、不能还手反击的道理。

在一起因正当防卫引发的民事索赔案中，赵某酒后乘坐王某驾驶的出租车，双方因车费问题发生争执。赵某打电话喊来朋友吴某帮忙，在吴某的持续追打下，王某打了吴某面部一拳。经诊断，吴某下颌骨正中骨折，司法鉴定构成十级伤残。吴某将王某诉至法院索赔9万余元。法院经审理认为，王某的行为符合正当防卫的构成要件，依法不应承担赔偿责任，故判决驳回吴某的全部诉讼请求。

朝阳法院法官裴小星表示，上述案例正是正当防卫作为免责事由在民事侵权案件中的适用。裴小星指出，此次民法典有四个条款特别引人注目。其中总则编第181条，沿用了现行民法通则的规定，明确因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。此外，人格权编的第1002条、1003条、1004条分别规定了自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织和个人不得侵害他人的这三项权利。“上述四个条款统合后，被学界认为形成了民法领域的一项新的权利——紧急自卫权。”

在裴小星看来，上述规定填补了现行法律的空白，明确自然人享有自卫权利，不仅夯实了民事领域“正当防卫”免责的理论基础，亦给当前阶段刑事领域“正当防卫”免责提供了理论基础。

民法典虽允许公民在合法权益受到侵害时可采取私利救济的方式，但为防止权利滥用也进行了限定。民法典181条规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

|记者 张蕾